Почему нет смысла делать в гугле мелкие сайты? Ссылочная мощь домена. Я сильно ошибся.

Раньше я думал, что нужно создавать 5-10 сайтов на дропах и смотреть, как они будут реагировать в Гугле. Какие-то будут идти вверх, а какие-то вообще себя не показывать. Я ошибался. Это большая ошибка, которая стоила мне времени.

Сейчас имеет смысл сделать 1 сайт сразу на 100 статей и заниматься им полностью. Объясняю почему.

1. Сайтам нужен ссылочный вес

Самый важный пункт. Очень редкие дропы идут сразу без подпитки ссылками. Даже в неконкурентных тематиках.

Тут дроп с 400 доменами трастовыми на борту, но он не идет так, как я планировал. Не идут best статьи, а ранжируются всякие НЧ ключи и инфо запросы. Если ваша цель собирать НЧ трафик, то дропы подойдут. В другом случае для СЧ нужны еще и ссылки.

Из того что я вижу в топе – все ставят ссылки потом на дропы. Строят ссылки как для нового сайта.

Это время, это силы, но оно того стоит.

Дропы не панацея и не решение проблем с ссылками. У дропов есть трастовые ссылки, которые очень сложно поставить самому, но редко есть достаточный ссылочный вес, как например у индусских PBN, которые ссылаются с главных страниц.

Тут поставил 40 PBN и сайт сразу пошел.

Здесь купил норм дроп с ссылками и нет никакого эффекта

Здесь поставил 30 PBN и сайт оживает

Здесь без движений – нет PBN нет трафика:

Сайт поставлен в мае и ключи появлялись, но только с 20 PBN пошел трафик на него:

2. Фокус на одном сайте держать легче, чем на десяти.

Не менее важный пункт. Размывается взгляд и все сайты становятся не важны как-то. Когда уделяешь внимание одному, то легче сфокусироваться. Много сайтов вести трудно.

3. Лучше прокачивается общая ссылочная мощь всего домена. Условно: DR от Ahrefs, CF от Majestic, DA от MOZ.

У Ahrefs есть такой показатель для оценки сложности ключевых слов, как KD. Он хороший, но он не отражает главного, без чего вы не встанете в топ.

А именно – общая ссылочная мощь домена. Условно: DR от Ahrefs, CF от Majestic, DA от MOZ. По ключу радостно выдается KD 0, но замалчивается, какой нужен мощный домен, чтобы сайт пошел в этот топ.

А вот сам топ:

То есть создав просто сайт под ключ с KD 0 вы не встанете в топ в гугле по одной причине: у вас не прокачан ваш домен. Как из примера выше, где DR у доменов не ниже 40. DR можно накрутить, не в этом суть. Я хотел просто сказать, что ссылочная мощь домена важна и нужно качать домен ссылками.

И от тематики к тематике этот показатель разный. У ниши хостинга эта граница очень сильная, условно нужно 1000 сайтов на 1 домен, чтобы как-то ранжироваться, а для узкой товарки какой-нибудь нужно всего 100 ссылок и сайт уже зашевелится.

В топ можно встать без единой ссылки, если у вас прокачан общий рейтинг домена. Его сложно как-то оценить. Но пусть будет условно 300 поставленных ссылок: 100 крауд, 100 аутрич, 100 PBN. Для простоты картины.

Вот идет в топ страница без единой ссылки:

Только одна маленькая деталь – в топ страница без ссылок могла и не зайти)

Еще 1 пример:

Вывод: я очень вкратце объяснил, почему нужно качать сам домен ссылками и почему с ключом KD 0 можно никогда не встать в топ без мощного домена. И от тематики к тематике нужно разное количество этой ссылочной мощи.

4. Быстрее отдача.

Когда у вас 1 сайт на 100 статей получает все ссылки сразу, то отдача выходит намного быстрее, чем 10 сайтов по 10 страниц и всех их качать ссылками. Распыление идет на контент, на ссылки. Тут я сразу ставлю ссылочный вес на 1 сайт и он получает весь сок.

Вывод

Для себя решил, что в месяц делаю условно 1 сайт, полностью им занимаюсь, прокачиваю ссылками и только потом делаю следующий. Распыление в гугле не приводит ни к чему хорошему у меня.

Это опыт, который стоил мне достаточное количество времени.

По мне дохода получается больше с одного сайта, чем 10 сайтов по 10 страниц. Потому что часть из них не пойдет в топ. У части сайтов не будет той ссылочной мощи домена. А сливать ссылки сразу все на 1 сайт дает необходимую ссылочную мощь и весь контент работает лучше.

Вопросы

 

  1. А почему бы не запустив 10 сайтов по 10 статей, через месяц-два посмотреть какой лучше всего лезет и потом склеить через 301 редирект все на 1 и уже дальше им заниматься?

Я не верю в какой-то скрытый траст в гугле. Гугл больше всего любит ссылки и контент. Из примеров выше – поставил ссылки и только тогда пошел рост. Хотя до этого типа гугл не доверял этому домену. И где та грань траста скрытого и как его измерять непонятно. Был домен без траста – поставил ссылки – стало 4к трафа в мес. Что уже трастовый домен?

 

Читайте далее:
5 1 голос
Рейтинг статьи

Мой телеграм канал по SEO и Affiliate: MAXAFFILIATE
MAXAFFILIATE
Подписаться
Уведомить о
guest
43 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей
Алексей
1 год назад

Привет! Давно уже читаю твой ТГ канал и блог, спасибо за годный контент.
Что ты можешь сказать по поводу совета делать сразу 5-6 сайтов по 3-4 страницы (одинаковая ниша у каждого) и смотреть, какой из них через 1-2 месяца гугл полюбит больше? Т.е. мы видим, какой домен приглянулся гуглу и уже его дальше наполняем и двигаем.

Алексей
Алексей
1 год назад

Мы немного друг друга не поняли:) Я о том, что дать настояться этим 5-6 сайтам месяц и выбрать тот, который показывает лучшие результаты со старта. И уже его накачивать страницами и ссылками.

Потому что бывает же такое, что ну не идёт сайт и всё, как будто гугл его невзлюбил за что-то и никак не хочет давать позиции.

Алексей
Алексей
1 год назад

А можешь подробнее про редирект с невзлетевших?) Получается мы переносим контент на новый домен и ставим редирект, да?

Алексей
Алексей
1 год назад

А делаешь исключительно на дропах или на свежерегах тоже?

Alexander
Alexander
1 год назад

А фильтр по 301 потом с того домена, который не пошел, не может прилететь?

Dima
Dima
1 год назад

По-моему, ты прям слишком упираешься в “мощь домена”.
Кроме прокаченности домена важна ещё ссылочная динамика, внутренняя перелинковка, тематичность контента и ссылок.

Запилить сайт, быстро накачать ссылками и бросить не получится. Он быстро вырастет, но и быстро начнёт сползать. Если задаёшь темп роста ссылочного, его нужно поддерживать. Публикуешь контент – нельзя резко останавливаться.

Поэтому с заглушками в несколько статей нужно и рассчитывать на медленный рост. Они долго находятся в песочнице, долго раскачиваются, но потом дольше сползают, если всё-таки занимают топы.

По крайней мере, у меня опыт именно такой. Тише едешь – дальше будешь. Если же сильно разгоняться, можно быстрее добраться до нужного места (уровня дохода), но потом откатишься, т.к. заправлять нечем будет.

Влад
Влад
1 год назад

Привет!

А почему бы не запустив 10 сайтов по 10 статей, через месяц-два посмотреть какой лучше всего лезет и потом склеить через 301 редирект все на 1 и уже дальше им заниматься?

Павел
Павел
1 год назад

Об этом способе много где говорилось (seoprofy к примеру), но позволить себе делать 10 сайтов на одну узкую нишу могут позволить себе далеко не все. Это и излишне трудозатратно и пока будешь пилить пачку на унике, другие проекты будут стоять, сползать без наполнения. Я говорю о вебмастере с удаленными копирами и КМами, а не о крупных командах. Поэтому редирект на новый домен при не успехе – оптимальное решение.

Павел
Павел
1 год назад

Здаров! Уже полгода как решил пойти по пути создания 2-4 крупных проектов вместо нескольких десятков малостраничников. Давно вышиваю идею, средиректить постранично несколько мелкосайтов по одной тематике (ру) на один основой домен. Был ли у тебя подобный опыт, если был, к чему это привело в гугле?

Игорь
Игорь
1 год назад

Добавлю лишь всё, что ты сказал работает и для ru сегмента в отношении гугла.

Алексей
Алексей
1 год назад

Ещё вопрос, где PBN ссылки берёшь? Если это форум какой-то или сервис, можешь, пожалуйста, поделиться им? Думаю многим будет интересно

Алексей
Алексей
1 год назад

Т.е. ты свои PBN-сетки строишь сам, с нуля?

Алексей
Алексей
1 год назад

И сколько у тебя сайтов в сетке? В посте ты пишешь “поставил 40 PBN ссылок/ 30 PBN ссылок”. Сколько ж всего сайтов и какие на это затраты выходят?? Хотя бы порядок цифр по деньгам.

Спасибо

Дмитрий
Дмитрий
1 год назад

Привет. Спасибо за отличные статьи.
Возникло несколько вопросов. Какой контент используешь для PBN? Что можешь сказать на счет сервисов автогенерации контента (например articleforge.com)?

Alex
Alex
1 год назад

А можно про этот момент подробнее. Насколько я понимаю ты на часть своих PBN ставишь Гугл аналитику и вешаешь адсенс. Если пачка PBN в одной тематике, то надо шифроваться, что это все проекты одного человека. С аналитикой понятно, платные номера и разные аккаунты. А вот как с адсенс ? По идее нужны разные акки адсенс. Как их организовать ? Как выводить деньги ?
ПыСы сори если вопрос нубовский.

seoonly.ru
seoonly.ru
1 год назад

Логично, спасибо

СосоПавиашвили
СосоПавиашвили
1 год назад

Давно пришёл к этому же выводу. Только ещё крупнее. Я вообще выбираю нишу с объемом рынка, проект где доход покрывает все мои потребности вообще. Да, яйца все в 1 корзину, но мне важнее фокус. Также согласен с подходом “сразу один хороший сайт”, чем “десять сателлитов и посмотреть какой полезет тот и двигать”. Я после советов Карпенко тоже так думал, но заметил, что какой бы домен я не делал (старый покупной, новые, дропы) лезет всегда тот, которому я уделил больше времени, а не тот, кто имеет “мифический вес рандома”. Я может напишу статью об этом в свой уютный бложик в тг, почему я считаю, что нужно брать онли крупные проекты и ниши в работу.

brus
brus
1 год назад

Вебмастеры с топовыми YMYL сайтами, которые рухнули за год, передают привет. Сегодня это медицина и финансы, завтра – рецепты и игра на гитаре. Лично я обжегся, больше так не ошибусь.

СосоПавиашвили
СосоПавиашвили
1 год назад

Как бы я не хотел в 1 корзину, в итоге у меня копится несколько крупных проектов, причем даже в разных гео и нишах одновременно. Выходит скорее в моменте фокус на 1 проекте, впоследствии он на поддержке и работаем с новым. Но никак не 10 одновременных сателлитов.

Макс, постараюсь все описать. На самом деле качество (ссылки и техничка, ага) я делаю меньше, чем качество в выборе ниши. В этом мы с тобой разнимся, и про это я тебе и говорил. Я больше половины работ провожу за анализом рынка и ниши, чем конкретно делаю сео. И это дает свои плоды. Недавно был вебинар от Бондаря. Он в презе упомянул западную фразу, мол 80% твоего маркетинга решает рынок, а не твои действия, я пляшу от того же видения. Выбрать хороший рынок лучше, чем работать хорошо на плохом (конкурентном) рынке.

Alex
Alex
1 год назад

Спасибо за статью, очень полезна. Напиши пожалуйста, как называется сервис на скрине, про сылочную мощь?

brus
brus
1 год назад

https://kwfinder.com

DobarDen
DobarDen
1 год назад

Макс, в телеграмме ты пишешь 25 PBN и сайт начинает двигаться к топу. В этой статье те же мысли. Может здесь смысл не только в количестве(качестве) ссылок, но и в правильной стратегии? Какая у тебя стратегия распределения ссылок на главную и на внутренние? Соотношение какое? Прямое вхождение ключей используешь или только URL в качестве анкоров?

Сергей
Сергей
1 год назад

Макс, что лучше под пбн, восстановить дроп из вебархива или поставить на него вордпресс и налить статей?

Сергей
Сергей
1 год назад

Спасибоу 🙂

Никита
Никита
1 год назад

Привет!
Подскажи пожалуйста, все говорят, что нужно прокачивать ссылками домен, но никто не говорит о конкретике.
Можешь подсказать, как ты определяешь, какому сайту сколько ссылок и каких покупать?
Что будет лучше, одна ссылка с хорошего сайта или 10 ссылок с сайтов похуже? Ведь по цене это могут быть одни и те же деньги!

Виктор
Виктор
5 месяцев назад

Привет, где можно подробно почитать про прокачку домена ссылками?

Серж
Серж
3 месяцев назад

Так было всегда, 1 сайт и 100 статей. Не знаю где вы взяли делать сайты с дропов и какой стрельнит, тот и тащить. Это по логике даже нубство полное.

43
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x