Почему нет смысла делать в гугле мелкие сайты? Ссылочная мощь домена. Я сильно ошибся.

Раньше я думал, что нужно создавать 5-10 сайтов на дропах и смотреть, как они будут реагировать в Гугле. Какие-то будут идти вверх, а какие-то вообще себя не показывать. Я ошибался. Это большая ошибка, которая стоила мне времени.

Сейчас имеет смысл сделать 1 сайт сразу на 100 статей и заниматься им полностью. Объясняю почему.

1. Сайтам нужен ссылочный вес

Самый важный пункт. Очень редкие дропы идут сразу без подпитки ссылками. Даже в неконкурентных тематиках.

Тут дроп с 400 доменами трастовыми на борту, но он не идет так, как я планировал. Не идут best статьи, а ранжируются всякие НЧ ключи и инфо запросы. Если ваша цель собирать НЧ трафик, то дропы подойдут. В другом случае для СЧ нужны еще и ссылки.

Из того что я вижу в топе – все ставят ссылки потом на дропы. Строят ссылки как для нового сайта.

Это время, это силы, но оно того стоит.

Дропы не панацея и не решение проблем с ссылками. У дропов есть трастовые ссылки, которые очень сложно поставить самому, но редко есть достаточный ссылочный вес, как например у индусских PBN, которые ссылаются с главных страниц.

Тут поставил 40 PBN и сайт сразу пошел.

Здесь купил норм дроп с ссылками и нет никакого эффекта

Здесь поставил 30 PBN и сайт оживает

Здесь без движений – нет PBN нет трафика:

Сайт поставлен в мае и ключи появлялись, но только с 20 PBN пошел трафик на него:

2. Фокус на одном сайте держать легче, чем на десяти.

Не менее важный пункт. Размывается взгляд и все сайты становятся не важны как-то. Когда уделяешь внимание одному, то легче сфокусироваться. Много сайтов вести трудно.

3. Лучше прокачивается общая ссылочная мощь всего домена. Условно: DR от Ahrefs, CF от Majestic, DA от MOZ.

У Ahrefs есть такой показатель для оценки сложности ключевых слов, как KD. Он хороший, но он не отражает главного, без чего вы не встанете в топ.

А именно – общая ссылочная мощь домена. Условно: DR от Ahrefs, CF от Majestic, DA от MOZ. По ключу радостно выдается KD 0, но замалчивается, какой нужен мощный домен, чтобы сайт пошел в этот топ.

А вот сам топ:

То есть создав просто сайт под ключ с KD 0 вы не встанете в топ в гугле по одной причине: у вас не прокачан ваш домен. Как из примера выше, где DR у доменов не ниже 40. DR можно накрутить, не в этом суть. Я хотел просто сказать, что ссылочная мощь домена важна и нужно качать домен ссылками.

И от тематики к тематике этот показатель разный. У ниши хостинга эта граница очень сильная, условно нужно 1000 сайтов на 1 домен, чтобы как-то ранжироваться, а для узкой товарки какой-нибудь нужно всего 100 ссылок и сайт уже зашевелится.

В топ можно встать без единой ссылки, если у вас прокачан общий рейтинг домена. Его сложно как-то оценить. Но пусть будет условно 300 поставленных ссылок: 100 крауд, 100 аутрич, 100 PBN. Для простоты картины.

Вот идет в топ страница без единой ссылки:

Только одна маленькая деталь – в топ страница без ссылок могла и не зайти)

Еще 1 пример:

Вывод: я очень вкратце объяснил, почему нужно качать сам домен ссылками и почему с ключом KD 0 можно никогда не встать в топ без мощного домена. И от тематики к тематике нужно разное количество этой ссылочной мощи.

4. Быстрее отдача.

Когда у вас 1 сайт на 100 статей получает все ссылки сразу, то отдача выходит намного быстрее, чем 10 сайтов по 10 страниц и всех их качать ссылками. Распыление идет на контент, на ссылки. Тут я сразу ставлю ссылочный вес на 1 сайт и он получает весь сок.

Вывод

Для себя решил, что в месяц делаю условно 1 сайт, полностью им занимаюсь, прокачиваю ссылками и только потом делаю следующий. Распыление в гугле не приводит ни к чему хорошему у меня.

Это опыт, который стоил мне достаточное количество времени.

По мне дохода получается больше с одного сайта, чем 10 сайтов по 10 страниц. Потому что часть из них не пойдет в топ. У части сайтов не будет той ссылочной мощи домена. А сливать ссылки сразу все на 1 сайт дает необходимую ссылочную мощь и весь контент работает лучше.

Вопросы

 

  1. А почему бы не запустив 10 сайтов по 10 статей, через месяц-два посмотреть какой лучше всего лезет и потом склеить через 301 редирект все на 1 и уже дальше им заниматься?

Я не верю в какой-то скрытый траст в гугле. Гугл больше всего любит ссылки и контент. Из примеров выше – поставил ссылки и только тогда пошел рост. Хотя до этого типа гугл не доверял этому домену. И где та грань траста скрытого и как его измерять непонятно. Был домен без траста – поставил ссылки – стало 4к трафа в мес. Что уже трастовый домен?

 

Читайте далее:
5 1 голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
43 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей

Привет! Давно уже читаю твой ТГ канал и блог, спасибо за годный контент.
Что ты можешь сказать по поводу совета делать сразу 5-6 сайтов по 3-4 страницы (одинаковая ниша у каждого) и смотреть, какой из них через 1-2 месяца гугл полюбит больше? Т.е. мы видим, какой домен приглянулся гуглу и уже его дальше наполняем и двигаем.

Алексей

Мы немного друг друга не поняли:) Я о том, что дать настояться этим 5-6 сайтам месяц и выбрать тот, который показывает лучшие результаты со старта. И уже его накачивать страницами и ссылками.

Потому что бывает же такое, что ну не идёт сайт и всё, как будто гугл его невзлюбил за что-то и никак не хочет давать позиции.

Алексей

А можешь подробнее про редирект с невзлетевших?) Получается мы переносим контент на новый домен и ставим редирект, да?

Алексей

А делаешь исключительно на дропах или на свежерегах тоже?

Alexander

А фильтр по 301 потом с того домена, который не пошел, не может прилететь?

Dima

По-моему, ты прям слишком упираешься в “мощь домена”.
Кроме прокаченности домена важна ещё ссылочная динамика, внутренняя перелинковка, тематичность контента и ссылок.

Запилить сайт, быстро накачать ссылками и бросить не получится. Он быстро вырастет, но и быстро начнёт сползать. Если задаёшь темп роста ссылочного, его нужно поддерживать. Публикуешь контент – нельзя резко останавливаться.

Поэтому с заглушками в несколько статей нужно и рассчитывать на медленный рост. Они долго находятся в песочнице, долго раскачиваются, но потом дольше сползают, если всё-таки занимают топы.

По крайней мере, у меня опыт именно такой. Тише едешь – дальше будешь. Если же сильно разгоняться, можно быстрее добраться до нужного места (уровня дохода), но потом откатишься, т.к. заправлять нечем будет.

Влад

Привет!

А почему бы не запустив 10 сайтов по 10 статей, через месяц-два посмотреть какой лучше всего лезет и потом склеить через 301 редирект все на 1 и уже дальше им заниматься?

Павел

Об этом способе много где говорилось (seoprofy к примеру), но позволить себе делать 10 сайтов на одну узкую нишу могут позволить себе далеко не все. Это и излишне трудозатратно и пока будешь пилить пачку на унике, другие проекты будут стоять, сползать без наполнения. Я говорю о вебмастере с удаленными копирами и КМами, а не о крупных командах. Поэтому редирект на новый домен при не успехе – оптимальное решение.

Павел

Здаров! Уже полгода как решил пойти по пути создания 2-4 крупных проектов вместо нескольких десятков малостраничников. Давно вышиваю идею, средиректить постранично несколько мелкосайтов по одной тематике (ру) на один основой домен. Был ли у тебя подобный опыт, если был, к чему это привело в гугле?

Игорь

Добавлю лишь всё, что ты сказал работает и для ru сегмента в отношении гугла.

Алексей

Ещё вопрос, где PBN ссылки берёшь? Если это форум какой-то или сервис, можешь, пожалуйста, поделиться им? Думаю многим будет интересно

Алексей

Т.е. ты свои PBN-сетки строишь сам, с нуля?

Алексей

И сколько у тебя сайтов в сетке? В посте ты пишешь “поставил 40 PBN ссылок/ 30 PBN ссылок”. Сколько ж всего сайтов и какие на это затраты выходят?? Хотя бы порядок цифр по деньгам.

Спасибо

Дмитрий

Привет. Спасибо за отличные статьи.
Возникло несколько вопросов. Какой контент используешь для PBN? Что можешь сказать на счет сервисов автогенерации контента (например articleforge.com)?

Alex

А можно про этот момент подробнее. Насколько я понимаю ты на часть своих PBN ставишь Гугл аналитику и вешаешь адсенс. Если пачка PBN в одной тематике, то надо шифроваться, что это все проекты одного человека. С аналитикой понятно, платные номера и разные аккаунты. А вот как с адсенс ? По идее нужны разные акки адсенс. Как их организовать ? Как выводить деньги ?
ПыСы сори если вопрос нубовский.

seoonly.ru

Логично, спасибо

СосоПавиашвили

Давно пришёл к этому же выводу. Только ещё крупнее. Я вообще выбираю нишу с объемом рынка, проект где доход покрывает все мои потребности вообще. Да, яйца все в 1 корзину, но мне важнее фокус. Также согласен с подходом “сразу один хороший сайт”, чем “десять сателлитов и посмотреть какой полезет тот и двигать”. Я после советов Карпенко тоже так думал, но заметил, что какой бы домен я не делал (старый покупной, новые, дропы) лезет всегда тот, которому я уделил больше времени, а не тот, кто имеет “мифический вес рандома”. Я может напишу статью об этом в свой уютный бложик в тг, почему я считаю, что нужно брать онли крупные проекты и ниши в работу.

brus

Вебмастеры с топовыми YMYL сайтами, которые рухнули за год, передают привет. Сегодня это медицина и финансы, завтра – рецепты и игра на гитаре. Лично я обжегся, больше так не ошибусь.

СосоПавиашвили

Как бы я не хотел в 1 корзину, в итоге у меня копится несколько крупных проектов, причем даже в разных гео и нишах одновременно. Выходит скорее в моменте фокус на 1 проекте, впоследствии он на поддержке и работаем с новым. Но никак не 10 одновременных сателлитов.

Макс, постараюсь все описать. На самом деле качество (ссылки и техничка, ага) я делаю меньше, чем качество в выборе ниши. В этом мы с тобой разнимся, и про это я тебе и говорил. Я больше половины работ провожу за анализом рынка и ниши, чем конкретно делаю сео. И это дает свои плоды. Недавно был вебинар от Бондаря. Он в презе упомянул западную фразу, мол 80% твоего маркетинга решает рынок, а не твои действия, я пляшу от того же видения. Выбрать хороший рынок лучше, чем работать хорошо на плохом (конкурентном) рынке.

Alex

Спасибо за статью, очень полезна. Напиши пожалуйста, как называется сервис на скрине, про сылочную мощь?

brus
DobarDen

Макс, в телеграмме ты пишешь 25 PBN и сайт начинает двигаться к топу. В этой статье те же мысли. Может здесь смысл не только в количестве(качестве) ссылок, но и в правильной стратегии? Какая у тебя стратегия распределения ссылок на главную и на внутренние? Соотношение какое? Прямое вхождение ключей используешь или только URL в качестве анкоров?

Сергей

Макс, что лучше под пбн, восстановить дроп из вебархива или поставить на него вордпресс и налить статей?

Сергей

Спасибоу 🙂

Никита

Привет!
Подскажи пожалуйста, все говорят, что нужно прокачивать ссылками домен, но никто не говорит о конкретике.
Можешь подсказать, как ты определяешь, какому сайту сколько ссылок и каких покупать?
Что будет лучше, одна ссылка с хорошего сайта или 10 ссылок с сайтов похуже? Ведь по цене это могут быть одни и те же деньги!

Виктор

Привет, где можно подробно почитать про прокачку домена ссылками?

Серж

Так было всегда, 1 сайт и 100 статей. Не знаю где вы взяли делать сайты с дропов и какой стрельнит, тот и тащить. Это по логике даже нубство полное.

43
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x